I quotidiani online della nostra zona pubblicano spesso e volentieri sulle proprie pagine le opinioni dei lettori. Ce n’è per tutti i gusti: anonime, firmate, sgrammaticate, forbite, lunghissime, telegrafiche, ironiche, astiose. Nel mucchio si celano alcune perle degne di nota talvolta per la validità delle argomentazioni, altre per la peculiarità del punto di vista, altre ancora perché nel tentativo di esprimere un parere basato su informazioni parziali, incorrette, o ininfluenti si finisce per dimostrare un’inequivocabile superficialità.

Cito due capolavori: il primo riguarda la questione S. Leonardo e De André (parentesi: da quando l’intitolazione è stata decisa io non ho più scritto comunicati, ma la stampa locale continua a sguazzare nella notizia). Si legge: “A me sinceramente NON piace nè De Andrè (allora visto che ci siamo perchè non facciamo Battiato o Venditti che musicalmente mi piacciono di più)”. Prosegue con le tanto improvvisate quanto tardive proposte “Parco del Mare”, “Parco Sole e Vento”, “Parco dell’Amicizia”. Volendo rispondere, non si saprebbe da che parte cominciare.

Il secondo è sul corteo studentesco di questa mattina. Lo scrivente rinuncia a qualsiasi considerazione sul merito, limitandosi a definire la manifestazione “un flop”, nella migliore tradizione. Erano in pochi, e vista la scarsa partecipazione non valeva nemmeno la pena informarsi sul perché fossero lì armati dei loro cartelli e della loro giovanile e ingenua volontà di cambiare il mondo. Costa molta meno fatica inviare alla redazione una lettera al cui interno, a ben vedere, non c’è scritto nulla.

Secondo gli intervistati, i professori avrebbero mancato di “sensibilità” nei confronti dei problemi viabilistici di Imperia, che a loro dire non possono essere risolti solo con piste ciclabili.

Non è tanto per i 33 allievi, ma per i loro sei docenti. Colpisce la totale assenza di sensibilità ai problemi dell’Imperiese: non un parcheggio, nonostante la nuova stazione ferroviaria, nè un’attenzione al traffico giù supercongestionato (basta pensare all’Argine Destro), ma piste ciclabili

Si chiede Savini: «Quanti insegnanti sanno che nelle ore di punta, per recarsi da Diano Marina a Porto Maurizio, non più di 8 km complessivi, non bastano 45 minuti. Come si può risolvere tutto soltanto con le piste ciclabili?».

E ancora:

Ciò che gli imperiesi lamentano sono le frequenti paralisi viarie e soprattutto la mancanza di posteggi. Molti visitatori in arrivo da fuori, anche da lontano, per fare acquisti nei negozi di Oneglia spesso tirano dritto e se ne vanno senza fermarsi, perchè non trovano un luogo di sosta. Ma i vari progetti che vengono proposti pare che ignorino questo problema

Innanzitutto qualcuno dovrebbe spiegar loro per bene che quei lavori vanno presi per quel che sono, e cioè esercizi di stile che mostrano come la fervida immaginazione di uno studente possa partorire un casinò cubico nel mezzo del porto di Oneglia e un arcipelago di isolette davanti a S. Lazzaro.

E poi siamo tutti d’accordo che una pista ciclabile non risolve i problemi di una città, chi l’ha mai detto? Nessuno, ma in questa maniera si cerca furbescamente di sottintendere che sia questo il senso dei 5 progetti in esposizione nel cremlino. Pensarla così vuol dire essere lontani dalla realtà, e per constatarlo è sufficiente andare a sbirciare da vicino disegni e plastici.

Sembra un po’ un pretesto per fare la solita polemichina estiva, un capriccetto basato sull’errata valutazione di un qualcosa che non ha per niente la velleità di rivoluzionare l’urbanistica imperiese, semmai quella di poter fornire qualche utile – e gratuito – spunto.

Alla fine una proposta interessante arriva da Lucetto Ramella:

In conclusione, la proposta «provocatoria» di Ramella: «Perchè non invitiamo gli studenti della Facoltà di Architettura di Nizza a fare uno studio analogo e ad esporre poi i loro bozzetti al Cremlino per fare un confronto? Sarebbe uno scambio culturale molto interessante. E il Polo universitario imperiese potrebbe fare da tramite».

A me sembra un’ottima idea: sicuramente gli studenti nizzardi ci spiegherebbero come e perché negli ultimi anni i loro concittadini hanno deciso di stravolgere totalmente il centro città, letteralmente impedendo l’accesso nelle zone principali a tutti i veicoli privati (biciclette ovviamente escluse) e potenziando i trasporti pubblici con una nuova rete su rotaie.

Soluzione peraltro simile a quella adottata in uno dei progetti esposti, ma che evidentemente dev’essere sfuggita ai suddetti illustri ed indignati membri “d’u comitattu”.

Questa mattina nell’aula magna del Liceo Vieusseux si è tenuta un’assemblea d’Istituto alla quale sono stati invitati i tre candidati: Verda, Strescino e Gramondo. Ogni volta che mi capita di rientrare nella mia scuola torno istantaneamente indietro di 10 anni, quando ero io ad essere il rappresentante d’Istituto. Esperienza che potendo ripeterei volentieri.

Nostalgia a parte, ecco com’è andata: gli studenti si erano preparati una dozzina di domande da porre ai candidati, ma non avevano fatto i conti con i tempi. Più che altro non c’era limite per gli interventi, così ognuno ha impiegato il tempo che desiderava permettendo che solo una metà delle varie questioni venisse affrontata. D’altro canto le risposte sono state articolate, ed hanno toccato vari temi come gli spazi per i giovani, i problemi della convivenza estiva tra giovani e abitanti del Prino, le nuove strutture sportive (in particolare il Palazzetto e il campo di altletica).

A proposito del palazzetto è uscita una domanda che riprende una “voce” che si sente da molto tempo, e cioè che in base alle regole l’altezza del soffitto non permetterebbe (solo per poche decine di centimetri) lo svolgimento di gare internazionali di un certo livello. Devo ammettere che non ho dati ufficiali alla mano, ma il fatto che Strescino non abbia smentito – rispondendo che è comunque meglio il palazzetto della palestra parrocchiale – fa pensare che sia proprio così.

Parlando del nuovo parco non poteva non uscire la famosa questione del “campo pratica” per il golf, che merita un appunto a sé. Gramondo (UdC) in quanto eletto nell’allora coalizione di centro-destra, ha spesso preso le difese della maggioranza uscente (il “caro amico Paolo”) ma riguardo al golf secondo me ha un po’ esagerato. Verda ha ribadito l’assurdità della proposta, facendo notare come persino all’inaugurazione del Parco Sindaco e Assessori abbiano ribadito la volontà di costruire nel mezzo del parco questo famoso campo (in barba alla bocciatura da parte della Regione). Gramondo è riuscito a dire che in quell’occasione parlarono “a titolo personale”. Ma come? E’ evidente che Sappa con una fascia tricolore sulla spalla non stava partecipando a Miss Italia, bensì presenziando come Primo Cittadino ad una cerimonia ufficiale. Poteva parlare a titolo personale? Non credo.

Per quanto riguarda Strescino, ha solo detto che il campo da golf non sarà contemplato nel proprio programma elettorale. Magra consolazione: non mi tranquillizza per niente, perché non vuol dire nulla. Nemmeno l’amministrazione precedente lo aveva preventivato, ma poi l’hanno voluto e continuano a volerlo.

Dopo l’intervallo siamo brevemente intervenuti io e un ragazzo candidato nella lista civica del PdL, giusto il tempo, almeno per me, per illustrare a grandi linee alcuni punti che riguarderanno i giovani nel programma di Verda che sarà pubblicato tra poco.

Concludo riportando per “dovere di cronaca” che Strescino ha annunciato che parteciperà alla manifestazione del 25 Aprile.

Ieri durante l’Assemblea d’Istituto del Ruffini, i futuri ragioneri e i futuri geometri hanno ospitato l’Assessore alle Politiche Giovanili, nonché Vicesindaco del Comune di Imperia, per discutere dei risultati di un questionario che li ha coinvolti.

Che i giovani vedano nel loro futuro l’abbandono di Imperia è un fatto consolidato e, come dice ImperiaParla sull’argomento, non sembra sia stato fatto granché per invertire la tendenza. E’ emerso che il 70% degli studenti vogliono andarsene verso altri lidi. Ahimé, niente di nuovo.

Personalmente ho cercato di tenerne conto nella stesura della parte riguardante i giovani del programma elettorale del PD, in fase di ultimazione. Occorrono incentivi sia dal punto di vista economico, ma soprattuto sociale, formativo e lavorativo, coinvolgendoli nelle scelte dell’amministrazione e nella gestione delle iniziative. E si devono fornire tutti gli strumenti necessari affinché siano i giovani stessi a contribuire allo sviluppo della propria città.

Non è solo un problema riguardante la costruenda multisala, che ha visto nell’ultima versione del progetto scendere i posti rispetto all’idea iniziale. Certo è importante, ma non basta.

Credo che i giovani si sentano ignorati, come appendici di una società che non si preoccupa troppo delle loro esigenze e del conseguente fenomeno di “emigrazione”.

“E’ una città per vecchi”, si dice. Si inaugurano centri ricreativi per anziani (nobile iniziativa) ma ancora non si è trovata una sistemazione per La Talpa e L’Orologio.

Ci sarà un motivo se a Imperia “Dove ogni attivitá culturale, che non sia nel segno di accontentare gli anziani e le famiglie, trova porte chiuse e barriere insormontabili” sia nato un progetto che per colpa del “malessere che colpisce la gioventú imperiese” si chiama proprio “Brucia Imperia Brucia“?

Il gruppo era folto, colorito e rumoroso; in particolar modo mi ha fatto sorridere sentire dalla voce dei diciottenni di oggi gli stessi slogan urlati dai diciotenni di 10 anni fa, e che alla fine sono gli stessi slogan di sempre. In effetti basta cambiare un nome e possono essere adattati ad ogni stagione. Io ce l’avevo con Berlinguer (Luigi ovviamente) mentre oggi è toccato all’On. Gelmini sentirsi fischiare le orecchie. Tra l’altro è anche facile trovare rime divertenti.

Tutto questo nonostante il Decreto sia stato approvato. Continua il pressing dell’opposizione, che probabilmente tenterà la strada del referendum abrogativo, e il movimento studentesco si anima sempre più; secondo me il bello deve ancora a venire, ovvero quando cominceranno a metter mano in modo pesante all’Università.

Tornando al corteo odierno, tutto si è svolto con tranquillità e allegria, nonostante il classico rallentamento sotto la sede di Forza Italia. Insomma niente a che vedere con quello che è successo in Piazza Navona.

Clicca per ingrandire le foto:

In particolare:

Voto in condotta

Se ti comporti come una bestia, ti abbassiamo il voto di condotta. Mi pare normale e giusto. Vuoi fare l’animale? Ecco. Lo fai fuori dalla classe. In classe ci si comporta bene. O si fa gli animali assumendosene i rischi. Se prendi 5 un condotta, sei veramente una bestia: devi aver stuprato il cane del custode e meriti di rifare l’anno. Misura necessaria perché a quell’età se non rischi niente fai il cacchio che ti viene. È molto semplice.

Non credo che voler ripristinare gli esami di riparazione, l’uso dei grembiuli, o modificare le modalità di votazione, possano essere considerati atteggiamenti di destra o di sinistra.

In generale, se sui grandi temi la strada viene indicata da motivazioni ideali (o presunte tali) sulle questioni pratiche bisogna bisogna essere obiettivi: e se si è d’accordo con quello che fa il governo, non vedo perché non dirlo.

Mi trovo d’accordo anche riguardo all’atteggiamento dell’Unione degli Studenti:

A tutto questo i sindacati si oppongono. E va bene. Figuriamoci.

Ma non sono i sindacati che mi fanno star male. L’unione degli studenti risponde con questo comunicato. Il comunicato è scritto male. E va bene. Ma è soprattutto scritto vecchio, de sinistra, ribollito e fanfarone. Un sito con foto di gente in manifestazione con gli sciarponi e le kefia, nel 2008, fa pena, così come insopportabile è tutta la retorica antimatusa che pervade qualsiasi riga scritta del sito. Se l’immagine dell’Unione degli Studenti deve essere una brutta copia sbiadita del peggio del movimento del ‘77 (tutte le rigidità e nessuno slancio), allora c’è da riflettere. Per fortuna l’Unione Studenti è come un’associazione di consumatori: rappresenta poco e strilla molto. Resta il fatto che siamo messi molto ma moto male.