Giovedì 30 ne ha parlato approfonditamente La Stampa (qui l’articolo in PDF). Come ultimo atto la formale richiesta è stata depositata in Comune indirizzata al Presidente della Commissione Toponomastica, l’Assessore Giuseppe Fossati. Ad ogni modo ad occuparsene sarà la nuova Commissione che immagino si instaurerà un po’ dopo le elezioni di giugno.

Insomma, tutto quello che si poteva fare è stato fatto, non resta che aspettare. Sono fiducioso perché l’idea è stata appoggiata da tutti, soprattutto coinvolgendo persone appartenenti ad ogni schieramento politico; il che rappresenta senza dubbio una buona premessa.

PREMESSO CHE
- l’area costiera di nuova realizzazione, che comprende sia gli spazi attualmente già fruibili sia quelli la cui realizzazione verrà completata nel prossimo futuro, è denominata genericamente “parco urbano” e non dispone di un nome proprio che la caratterizzi
- è buona prassi puntare all’individuazione di un nome che sia oltre ogni ragionevole dubbio gradito e condiviso dalla cittadinanza, nonché riconosciuto da quest’ultima come degno di tale onore e consono alla destinazione prescelta
CONSIDERATO CHE
- Imperia potrebbe in tal maniera rendere omaggio a Fabrizio De André, uno dei più stimati artisti liguri contemporanei, le cui opere sono apprezzate all’unanimità in tutta la Nazione
- a testimonianza dell’importanza della figura di Fabrizio De André, il numero delle Amministrazioni e degli Enti che hanno già deciso, a soli 10 anni dalla scomparsa, di omaggiare Sua figura è già molto elevato ed in continuo aumento così come riportato dall’omonima Fondazione
- l’intitolazione in oggetto potrebbe costituire il primo passo verso una possibile ed auspicabile destinazione dell’area o di una porzione di essa allo svolgimento di manifestazioni di carattere musicale ed artistico
- la cittadinanza ha già avuto modo nel recente passato di dimostrare il proprio attaccamento ed affetto a Fabrizio De André (ad esempio con la sentita ed ampia partecipazione ad eventi musicali pubblici presso il Teatro Cavour)
PRESO ATTO CHE
- la Fondazione De André, preventivamente interpellata dallo scrivente, ha espresso parere positivo in merito alla presente proposta ed ha inoltre richiesto di poter ricevere informazioni inerenti l’eventuale buon esito della stessa
CHIEDE
che la Commissione Toponomastica prenda in considerazione quanto prima la possibilità di intitolare l’area de quo a Fabrizio De André, omaggiando in maniera formale e duratura il grande Artista nostro conterraneo e legando il Suo nome, sotto il quale si può riconoscere la cittadinanza tutta, al nuovo parco della nostra città che alla cittadinanza tutta è destinato.
La richiesta è stata sottoscritta in poco più di un mese da 430 persone, di cui si allega fotocopia delle firme autografe, da considerarsi come una spontanea e simbolica adesione alla presente causa. Ciò costituisce ulteriore conferma del fatto che tale intitolazione risulta gradita ai cittadini di qualsivoglia età, sesso, appartenenza politica ed estrazione sociale.
Si rende infine noto, a titolo informativo, che tramite il sito web Facebook, le adesioni “virtuali” hanno oltrepassato nello stesso arco di tempo le 1300 unità.

Antefatto: su Facebook è sorto un gruppo di cui Paolo Cossu si è occupato in questo suo post. Il nome parla da sé: “…a IMPERIA 1 STRESCINO NO GRAZIE!!!!!!!!”

Dei 300 e passa membri, ad occhio credo di conoscerne una buona metà: amici, compagni di partito, conoscenti, esponenti politici di varia provenienza. Personalmente non mi ci sono voluto iscrivere, e ho contattato la fondatrice pardon, l’”amministratrice” per riferirle il mio parere a riguardo. Voglio riportare il testo anche qui, in modo che possa ricevere i vostri commenti, per sapere più che altro se secondo voi il mio ragionamento fila o se c’è invece qualche aspetto che non ho considerato.

Innanzitutto voglio far sapere a chi non mi conosce che sono tra i primi a non volere che Paolo Strecino diventi Sindaco di Imperia. Milito nella fazione opposta alla sua e ci sto mettendo la faccia in prima persona esattamente come altri tra voi.
Detto questo, devo ammettere che mi dispiace vedere che il gruppo “contro” Strescino abbia più iscritti del gruppo “a favore” di Paolo Verda, per quello che questo dato può contare. (Parentesi: con tutto il rispetto per il terzo candidato, Gramondo, ho motivo di pensare che la stragrande maggioranza degli iscritti al gruppo sia più propriamente di sinistra piuttosto che di “area UDC”).

Mi dispiace perché ci sono esempi illustri di come fare campagna “contro” si sia rivelato nel recente passato inesorabilmente inutile se non addirittura controproducente. Se tutti noi siamo decisi a NON voler votare Strescino, allora il nostro compito in questa campagna elettorale dev’essere quello di spiegare a più persone possibile chi bisogna votare, usando gli argomenti più validi e convincenti di cui disponiamo. Credo che siamo tutti d’accordo sul fatto che non sarà puntando sulla denigrazione o sull’insulto che convinceremo gli altri e vinceremo le elezioni.

E sottolineo: “che VINCEREMO” le elezioni. E non “che Strescino le PERDERA’”. C’è una bella differenza. Perchè se non vogliamo lui, dobbiamo prendere atto che arrivati a questo punto c’è una sola alternativa. Non voglio mettermi a fare “apologia Verdiana”, né tantomeno seguire la strada del “meno peggio” (e non penso affatto che sia il meno peggio, l’ho appoggiato sin dalle primarie di Novembre). Semplicemente sottolineo che, piaccia o no (ognuno giustamente avrà i suoi gusti in proposito) è Verda il “cavallo” su cui dobbiamo “puntare” tutti quanti. E più scommettiamo su di lui, più facciamo aumentare le chances di vittoria.

E’ un dato di fatto che nella nostra realtà imperiese il candidato del PdL già parta avvantaggiato (dalla sua posizione istituzionale, dai sondaggi, dagli ultimi risultati nazionali e locali, etc..). Disperdere le nostre forze ci può solo indebolire, ed è anche per questo che io al “NO STRESCINO” preferisco il “SI VERDA”. E non parlo di partito, di PD, di Rifondazione, di IdV, etc. Ognuno, anche su questo, avrà la propria sensibilità e la propria “appartenenza”. C’è poi chi non è nemmeno lontanamente affiliato a qualche formazione, ma ha semplicemente fatto una scelta “di campo”. E tutti noi possiamo – e secondo me DOBBIAMO – unirci sotto lo stesso nome, come in molti hanno già fatto a partire dagli stessi Partiti di cui sopra: correranno in coalizione per Verda Sindaco, non “contro Strescino sindaco”. Questa impostazione non è un dettaglio trascurabile, ma è fondamentale.

Andando più sul concreto: esiste un movimento che appoggia Paolo Verda, e dentro ci sono persone di ogni età e di ogni provenienza. In gran parte si tratta di “esterni” che armati di buona volontà si vogliono dar da fare, nei limiti delle possibilità di ciascuno.
Per quanto riguarda iniziative varie ed eventuali, propongo di farle PER Verda, cioè per un’Imperia diversa e migliore, e non CONTRO qualcuno. Creiamo un grande movimento PRO, sfruttiamo anche la rete! Ma puntiamo sulla propositività e non sull’attacco personale!
Detto con altre parole: se la risposta all’aperitivo pro-Strescino si limiterà ad un aperitivo contro-Strescino, allora – mi spiace dirlo – ci saremo un po’ meritati un’eventuale sconfitta. Siccome invece sono fermamente convinto che si possa vincere, dobbiamo sapere di avere la forza, la cultura, la passione, le motivazioni, per fare molto di più.

Il 25 aprile lasciamo perdere per una volta gli aperitivi: è in programma una serie di iniziative di commemorazione che culmineranno con un importante corteo che da Cristo Re arriverà in Piazza della Vittoria. Successivamente in Comune ci sarà un incontro con Giancarlo Caselli.
Partecipiamo numerosi, facciamo vedere che siamo tanti e che Imperia non dimentica i partigiani e la resistenza, diamo un segnale forte di antifascismo, un segnale di cui c’è particolarmente bisogno ora come non mai.

Spero che si capisca che non c’è alcuna polemica nelle mie parole ma solo la voglia sincera di non lasciarci sfuggire un’occasione davvero importante.
Siamo in tanti, e possiamo farcela.

Su La Stampa di oggi si parla della mia proposta di intitolare il parco di Imperia a Fabrizio De André.

Dieci anni or sono Faber, universalmente riconosciuto come uno dei maggiori cantautori e poeti italiani, se ne andava; ed è in seguito alle varie celebrazioni che mi è venuto in mente che anche Imperia avrebbe potuto rendere omaggio al grande artista nostro conterraneo, dando il suo nome ad una qualche parte della città.

In un attimo, chiedendomi quale sarebbe potuta essere l’ubicazione adatta, mi sono reso conto che una delle aree più vaste e nuove di Imperia viene chiamata sin dalla fase progettuale “Parco urbano”. Appellativo discretamente anonimo e cacofonico (ne avevo già parlato qui). Al massimo sembra dedicato ad un Papa.

Piuttosto che “Parco urbano” sarebbe molto meglio un semplice “parco”, ma ancor meglio suonerebbe “Parco De André”. Inutile dire che importa poco se De André non è imperiese: la sua figura rappresenta a meraviglia la Liguria, il nostro territorio, il nostro mare, la nostra cultura. E l’attaccamento degli Imperiesi verso la figura e la musica di De André non possono essere messi in discussione: nemmeno due mesi fa al teatro Cavour si è tenuta una serata-tributo con i Born To Drink che ha riscosso un gran successo di pubblico.

Così, per rendermene conto di persona ed avere la conferma che si trattasse veramente di un’idea buona e condivisa, ho cominciato una raccolta firme. Senza pubblicità, tramite il solo passaparola, ne sono state raccolte ad oggi più di 400: studenti, lavoratori, pensionati, simpatizzanti di destra e simpatizzanti di sinistra. Prima di cominciare ho anche interpellato per scrupolo la Fondazione De André che ha risposto con un parere ovviamente positivo; sul loro sito tra l’altro è possibile vedere l’elenco di tutto ciò che è stato intitolato a Fabrizio.

Il passo successivo, qualche giorno fa, è stato quello di creare un apposito gruppo su Facebook, dove le adesioni, velocissime per la natura stessa del mezzo, in questo momento stanno già per arrivare a 1000.

Intanto la raccolta firme continua, il modulo può essere scaricato qui (fatemeli avere una volta riempiti!) oppure è possibile sottoscrivere direttamente la richiesta presso il pub Winston Churcill.

Si può votare via fax, via emai e su Facebook, senza dimenticarsi di spiegare il perché della preferenza. Nella home page di Famiglia Cristiana compaiono a rotazione le immagini di chi è in “nomination”. E’ anche chiaramente specificato che Gesù e Maria non possono essere votati: godono evidentemente della stessa immunità che al Grande Fratello viene concessa al “leader”.

Il tutto, inutile negarlo, ricorda un po’ troppo il “Chi vuoi eliminare?” televisivo a cui ci siamo abituati. Sarà pure fatto per invogliare la lettura di nuovo e vecchio Testamento, ma bisogna anche dire che scegliere “il più simpatico” tra i personaggi biblici conosciuti esclusivamente tramite parabole a me pare inconcepibile.

Tra festival, frizzi e lazzi è passata un po’ in secondo piano la notizia che Mills è stato condannato.

L’avvocato Mills condannato per essere stato corrotto da un dipendente di Berlusconi, con i soldi di Berlusconi, per testimoniare il falso in un processo a carico di Berlusconi. Permane il mistero sul nome del mandante.

(letta su Facebook)

Cirri e Solibello, i due geniali conduttori di Caterpillar, hanno appena creato su facebook il gruppo “Falce e Pannello”, con l’attenzione verso il risparmio energetico che li caratterizzano da sempre. Sono loro gli ideatori anche di “M’illumino di meno” che l’hanno scorso aveva visto l’adesione del gruppo giovanile provinciale PD.

Questa ironica iniziativa si aggiunge alle tantissime che in questi giorni sono proliferate in seguito al terremoto causato da uno dei recenti provvedimenti del Governo in materia di economia.

La questione dovrebbe essere nota ai più: verranno eliminati gli incentivi (sotto forma di crediti d’imposta) che permettono di diminuire i costi di chi ristruttura abitazioni al fine di migliorare il risparmio energetico.

Anche se sembra che almeno su un punto ci sia stato un dietrofront, perché inizialmente la norma aveva addirittura carattere retroattivo. I soggetti (per lo più privati ma anche interi condomìni) che avevano già ristrutturato progettando la sostenibilità economica in base a queste agevolazioni, se le sono viste sparire da sotto il naso.

Oggi il PD provinciale ha pubblicato un comunicato a riguardo, cui ha subito voluto rispondere il Consigliere PD Ghiglione.

Dunque: la pratica di replicare a prescindere praticamente a qualsiasi cosa dica l’”avversario” politico – anche quando non trattasi di argomento strettamente pertinente al proprio ruolo – solo per avere l’ultima parola e non lasciare il campo libero, è dalla notte dei tempi una prassi diffusa e bipartisan; per questo non se ne può fare una colpa a Ghiglione.

Certo però che questa volta i suoi argomenti sono in vero decisamente scarni:

Il PD critica l’abolizione della detrazione Iva del 55%, stanziato dal precedente governo di sinistra per la ristrutturazioni finalizzate al risparmio energetico, dimenticando che il loro stesso governo, per l’efficienza del bilancio pubblico, si era dimenticato di garantirne la copertura finanziaria e quindi le risorse per la sostenibilità economica stessa dell’incentivo.

Come ogni anno la manovra finanziaria stanzia i fondi. Come? (Ri)distribuendoli. Per definizione i soldi sono disponibili in quantità limitata. E’ ovvio che per tutti gli incentivi (tipo questo o tipo la social card) che si creano se ne sacrificano (o riducono) altri. E’ nella natura delle cose. Ma il punto è proprio questo: decidere dove prendere e dove togliere. Niente di più della solita metafora della coperta troppo corta.

Ma togliere questo tipo di incentivi significherebbe spezzare un circolo virtuoso che era ed è lo scopo con cui è nata questa agevolazione.

• innanzitutto si invoglia il consumatore finale a spendere e mettere in circolo del denaro (materiali,  manodopera, progettazione, etc…)
• si aumenta l’efficienza energetica degli impianti e delle abitazioni, riducendo i costi del riscaldamento che già si sono impennati
• oltre a risparmiare si salvaguarda il clima, che vuol dire vita migliore ed ulteriore risparmio a lungo termine
• si arginava l’evasione fiscale in uno dei settori dove è maggiormente presente

Perché l’effetto collaterale del tutto era che per avere gli incentivi bisognava ovviamente presentare tutte le fatture del caso, e quindi si aveva tutto l’interesse di richiederle a muratori, idraulici, artigiani e via dicendo.

Senza contare che, come da anni va dicendo Grillo, le abitazioni a basso consumo energetico vedono il proprio valore aumentare già solo per questa caratteristica. Semplicemente perché costa meno mantenerle. E ciò, in termini economici generali, genera ulteriore ricchezza. E sarà un fattore sempre più determinante, non c’è scampo!

Qui sta la differenza: evidentemente il passato Governo aveva deciso di tirare la coperta in modo tale che gli effetti potessero essere tangibili anche a distanza di 20 anni o più.

Magari scontentando qualcuno, e senza fare la famosa social card. Sulla cui utilità non si discute, per carità, ma che a ben vedere rischia di essere un palliativo per la situazione contingente lasciando del tutto scoperta la possibilità di progredire un po’ almeno nel campo del risparmio energetico.

Dove, ma guarda che novità, siamo ovviamente ultimi.