E’ infatti quello che chiediamo all’Amministrazione Comunale da più di due anni.

Stupisce un po’ che vengano usate, da parte del Sindaco, parole come “il Comune possa tenere in mano saldamente la regia dell’opera”, che sembrerebbero letteralmente tratte dai nostri molteplici interventi su questo tema dal 2006 ad oggi, come stupisce che finalmente il Comune si accorga che in questa vicenda ha l’obbligo morale e giuridico di esercitare un duplice ruolo di controllo.

Siamo disposti a ragionare sul tema, nella misura in cui, finalmente, si abbandonasse la storica posizione di sudditanza che ha caratterizzato le precedenti Amministrazioni Sappa nei confronti del Sig. Caltagirone come degli altri soggetti privati coinvolti, come siamo sempre stati disposti a ragionare di tutto ciò che era finalizzato al pubblico interesse.

Sia chiaro però che non vi potrà essere alcun tipo di discussione sensata, costruttiva, senza che venga portato all’attenzione del Consiglio Comunale il contratto di permuta sottoscritto dalla Porto di Imperia SpA con l’Acquamare Srl, a noi consiglieri ancora ignoto nonostante plurime richieste.

Non sappiamo, a questo punto, se una discussione del genere porterà qualche esito, dal momento che si tratterà di un intervento pesantemente tardivo, ma, come il Sindaco e l’Assessore Lanteri sanno bene e sicuramente si aspettano, proveremo a portare alla loro attenzione il nostro contributo. Forse se ci avessero ascoltato un po’ prima, invece di procedere come carri armati ai tempi del Sindaco Sappa, “mostrando i muscoli” con schiaccianti ed acritiche alzate di mano, non ci troveremmo oggi a questo punto.

Se le nostre obiezioni ed i nostri suggerimenti non fossero sempre stati liquidati come “pretestuosi attacchi privi di fondamento da parte di chi non vuole lo sviluppo della città“, e ci fosse stato riconosciuto per tempo lo scrupolo e l’attenzione che ponevamo su questa come su altre opere, nei confronti delle quali la nostra posizione è sempre stata favorevole sì, ma non a qualunque costo, oggi il nostro Sindaco non darebbe la sensazione di essersi svegliato da un brutto incubo.

Ma che volete…. meglio tardi che mai……

Gruppo Partito Democratico – Consiglio Comunale di Imperia

Diverse imprese costruttrici che operano nel porto subiscono fastidiosi ritardi nei pagamenti; l’inchiesta (in seguito archiviata) da parte della Procura in merito al capannone dedicato alla cantieristica; il licenziamento del direttore dei lavori, Ingegnere Castellini, deciso da Acquamarina senza, a detta di Lanteri, interpellare gli altri soci ed infine la lettera di protesta proveniente dalla commissione di collaudo”

a) Comunicazioni del Presidente.

1) Modifica art. 37 del vigente Regolamento di Contabilità.

2) Revisori dei Conti – Compensi – Adeguamento.

3) I Variazione di Bilancio – Esercizio 2010

4) Proposta per riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, c. 1 lett. A) D.LGS 267/2000, per vertenza De Bonis – Galotta / Comune di Imperia / Autostrada dei Fiori Spa.

5) Proposta per riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, c. 1 lett. A) D.LGS 267/2000, per vertenza Rapid Auto Service / Comune di Imperia.

6) Adeguamento della tariffa urbanistica in merito agli interventi di ristrutturazione da applicarsi in sede di rilascio dei permessi di costruire e permessi di costruire convenzionati.

———

7) Ricostituzione Commissioni Consiliari II e III.

8) Progetto edilizio in variante al PRG relativo ad un’area in Lgm.Vespucci, attualmente classificata come zona omogenea verde attrezzato FV22B e FV23B, in parte da mantenere in zona attrezzato FV23BIS ed in parte da trasformare in una nuova zona ZR3D di ristrutturazione urbanistica.

9) P.P. della zona di completamento residenziale indicata con la sigla BC12BIS in Via F.R. Carli. Soggetto attuatore: Carli Gianfranco. Adeguamento alle osservazioni dell’Amministrazione Provinciale.

10) P.P. della zona di completamento residenziale indicata con la sigla BC5D in loc. Costa Rossa. Soggetto attuatore: Perrone Francesco. Adeguamento alle osservazioni dell’Amministrazione Provinciale.

1) Surroga del Consigliere Dott. Sergio Barbagallo e del Consigliere Dott. Claudio Baudena.

2) Elezione nuovo Presidente del Consiglio Comunale.

3) Surroga membro dimissionario della Commissione Speciale Viabilità.

4) Ricognizione tariffe in vigore per i servizi a domanda individuale svolti dall’Ente e relativi tassi di copertura dei costi di gestione.

5) Art.172 lett. C) T.U.E.L. – Allegati al Bilancio di Previsione. Definizione quantità e qualità aree e fabbricati da destinarsi alle attività produttive e terziarie, ai sensi delle Leggi 167/62, 865/71, 457/78 oggetto di eventuali cessioni di proprietà o diritto di superficie.

6) Approvazione Relazione Previsionale e Programmatica 2010/2012 – Bilancio di Previsione 2010 e relativi allegati. Bilancio Pluriennale 2010/2012.

Prima parte (19 aprile):

1) Approvazione del “Regolamento per la tutela e la valorizzazione delle attività Agro-alimentari Tradizionali locali – Istituzione della DE.CO (Denominazione Comunale)”.

2) Variante parziale al PRG di esclusivo interesse locale ai sensi dell’art. 2 della L.R. 24.03.83 n. 9 e s.m.i. per lavori di demolizione e ricostruzione di fabbricato in Via G. Agnesi 28 ai sensi dell’art. 6 L.R. 49/09.

3) P.P. della zona per l’edilizia economico-popolare indicata con la sigla “CEEP1B” in loc. Colombera. Soggetto attuatore: Noceto Francesco e PRO.PEDIL snc. Presa d’atto della mancata presentazione di osservazioni.

4) Progetto di ristrutturazione urbanistica in variante al P.R.G. in adiacenza a Lungomare Vespucci.

5) Mozione (Lagorio su pedonalizzazione Borgo Foce)

6) Interrogazioni.

Seconda seduta (29 aprile):

7) Rendiconto 2009 – Approvazione della Relazione illustrativa del Rendiconto della Gestione 2009 e schema di Rendiconto 2009 e relativi allegati.

8) Mozione (Montanari su istituzione registro testamento biologico).

Occorre che i cittadini in generale – e gli utenti del porto in particolare – sappiano anzitutto che il regolamento, approvato dal Consiglio Comunale come da sua esclusiva prerogativa, in realtà è stato inizialmente redatto dalla Società Porto di Imperia Spa, e successivamente da quest’ultima sottoposto al Comune.

Nell’insieme ne è risultato un ovvio e forte sbilanciamento a favore della Società e notevolmente a scapito dei diportisti, soprattutto quelli appartenenti alla cosiddetta “nautica minore”, poiché si andavano ad introdurre una serie di obblighi, limitazioni, responsabilità ed oneri del tutto inediti non solo se paragonati alla gestione precedente (quella dell’Imperia Mare) ma anche in relazione a ciò che costituisce la norma negli altri porti Italiani ed Europei.

Dal sottoscritto sono stati presentati trentasette emendamenti con l’intento sia di colmare le molte e importanti lacune presenti nella bozza iniziale, sia di sancire maggiori garanzie a favore degli utenti e della collettività.

Purtroppo non tutte le modifiche proposte sono state accolte, mentre altre sono state responsabilmente recepite dalla maggioranza, che ha ulteriormente contribuito con un proprio maxi-emendamento condiviso a sua volta dalla minoranza.

Per fare un esempio concreto, una nuova e bizzarra norma (di cui è stata chiesta invano la cancellazione) obbligherà ad ormeggiare le barche esclusivamente di poppa, interferendo in scelte che sono di regola delegate esclusivamente all’utente, e che riguardano aspetti tecnici che ovunque – tranne che a Imperia – prevalgono sull’aspetto estetico.

Salvo specifica autorizzazione sarà anche vietato “esporre bandiere e supporti commerciali o con finalità non in linea con l’immagine del Porto”. E’ una definizione del tutto arbitraria che all’occorrenza può coprire qualsiasi tipo di sponsorizzazione, comprese quelle di cui le imbarcazioni regatanti – incluse le Vele d’Epoca – usufruiscono sovente.

L’aspetto più preoccupante, però, è che dalla discussione è emerso che la convenzione stipulata a suo tempo con la Società non prevede adeguati vincoli che garantiscano lo svolgimento del biennale raduno di Yacht d’Epoca. Non è contemplato, ad esempio, che in quel periodo sia permesso il passaggio pedonale dei visitatori all’interno delle aree solitamente private, mentre il loro attraversamento potrà rendersi indispensabile per raggiungere e visitare i grandi velieri come la Palinuro.

Mancano inoltre le dovute garanzie sulla disponibilità dell’adeguato numero di ormeggi per le barche che parteciperanno alla prestigiosa manifestazione, soprattutto se si tiene conto delle dimensioni e delle cifre che l’evento ha raggiunto nelle ultime edizioni.

La conclusione è che Imperia corre il serio rischio di perdere le Vele d’Epoca, e cioè la manifestazione che è imprescindibile cardine del turismo cittadino e indiscutibile volano per l’economia locale, ma alla quale – purtroppo – l’Amministrazione sembra esser stata disposta a rinunciare in nome dei maggiori profitti di pochi soggetti privati.

Montanari: 5
Attaccato al suo computer portatile non si è ancora reso conto che la campagna elettorale per la sua candidatura è finita da oltre 9 mesi. Ci pare giunto il momento di prendere la parola piuttosto che aggiornare il proprio blog. Pc-dipendente.

da La Riviera di venerdi 5 Marzo 2010

Sai, non è per il voto che mi hai dato. Mi crederai se ti confido che ne ho presi molti, al liceo, di cinque, che è un po’ come un tuffo nel passato.

Non è per il “pc-dipendente”. Ammetto fieramente di esserlo.

E non è nemmeno per la mia vanità scalfita. Anzi, mettiamo che fosse stato: “un 4 a Montanari che non sa abbinare la cravatta alla camicia” oppure “che sbaglia i congiuntivi”, allora l’avrei potuta definire satira, che sta nell’enfatizzare un difetto per renderlo comico. Proprio come sul “Mia c’a te pittu” uscito sotto Natale: una risata e via. Mi piace la critica, quando è onesta.

Ma qui dove sta il difetto?

Vedi, ci ho riflettuto una settimana, e la conclusione è che non non mi va giù che per riuscire a fare dello spirito a tutti i costi si capovolga, per farlo sembrare un difetto, quello che se fossi presuntuoso definirei un “pregio”. Ma che qui mi limiterò prudenzialmente a chiamare solo “caratteristica”, ok?

Bene, questa “caratteristica” mi risulta di essere l’unico ad averla. Mentre altri si fanno gli affari loro, e ben lo sai dato che l’hai visto di persona e ne hai pure già scritto, io prendo appunti. E sai anche che “aggiornare il proprio blog” non vuol dire, come sembra suggerire l’articolo, “pensare ai fatti propri”. Piuttosto l’esatto contrario: vuol dire che questi appunti poi li pubblico qui, sul mio blog, a beneficio di quelli a cui gliene frega qualcosa. Immodestamente ti posso garantire che questa mia dedizione piace, e non solo a chi in politica la pensa come me.

Volendo essere polemico, abbozzerei che magari se ne sentirebbe meno il bisogno se i giornali come il tuo si occupassero più della sostanza dei consigli anziché del gossip. Ma ognuno il proprio mestiere lo fa come meglio crede, e io rispetto quello degli altri, compreso il tuo.

Portando all’estremo questo assurdo gioco al capovolgimento, di peggio ci sarebbe solo stato un “voto 2 al consigliere tal dei tali che si ostina a studiare dettagliatamente tutte le pratiche e interviene su ognuna nel disinteresse generale dell’aula: non ha ancora capito che farebbe meglio a starsene a casa perché tanto nessuno lo ascolta”. Farebbe ridere? No, nemmeno un po’.

Forse non c’eri le volte che ho “preso la parola”, ma se navigherai un po’ tra le pagine del mio blog scoprirai anche tu come, quando e perché. A cominciare dalla prima seduta. E vedrai che sono pochi i consigli in cui non sono intervenuto. Sempre che tutto sia riducibile ad una questione di quantità, ma è un altro discorso.

E poi la battuta sulla campagna elettorale, abbi pazienza, semplicemente non ha alcun senso. Devo spiegarti io che purtroppo la cattiva abitudine è quella di spuntar fuori un po’ prima del voto come funghi, per eclissarsi subito dopo, soprattutto se si è stati eletti? Per me invece è il contrario, guarda un po’! Mi preoccupo di far sapere quello che faccio e perché. E cercherò pure di continuare per tutta la durata della mia carica. Se proprio vuoi chiamarla campagna elettorale ci sto, in fondo è questione di mettersi d’accordo sui termini. Ebbene allora sì, farò una campagna elettorale lunga 5 anni, per convincere i miei elettori che hanno fatto la scelta giusta, e i miei non-elettori a votare me al prossimo giro.

Mi permetterai almeno di citarla, l’oggettiva ambiguità generata dal tuo passaggio da “quasi-candidato” a cronista che i propri “quasi-avversari” li giudica settimanalmente sulla carta stampata. Per dire che se mi lasciassi tentare dal confondere le due cose, politica e giornalismo, cadrei in un bel tranello. Perché dai veri avversari politici qualche parola a vanvera che distorce la realtà uno se l’aspetta anche. Ma da un vero giornalista, francamente no.

Con immutata stima,
un tuo affezionato lettore.

7) L’adeguamento viene approvato, con il nostro voto favorevole *

8) Il nostro voto su questa pratica è contrario. Come già riscontrato altre volte in precedenza, non va bene l’impostazione che l’Amministrazione vuol dare alla zona di Barcheto e dintorni *

9) Votiamo favorevolmente alle osservazioni della Provincia. *

10) La pratica relativa al “Centro Culturale Portocentro” è stata ritirata.

6) Questo punto viene affrontato per ultimo su richiesta del PdL, probabilmente per prendere un po’ di tempo.

Durante tutta la seduta nessun esponente della Lega Nord è stato presente in aula (salvo Gagliano che ha dovuto, in apertura, rispondere ad un’interrogazione della consigliera Nattero, dopo di che si è eclissato) e non è stato un caso. Si tratta di istituire una commissione che affronti temi legati alla viabilità cittadina, e probabilmente c’è qualche malumore nella maggioranza. Qualcuno potrebbe aver interpretato questa novità come un’interferenza nell’operato dell’Assessore Gagliano, tanto che fino all’ultimo sembrava che la decisione venisse rinviata. Invece alla fine la Commissione è stata composta, e per il PD ne faranno parte Risso e Verda.

* Mi rendo conto che i miei resoconti sono decisamente stringati sulle pratiche urbanistiche. Ciò è dovuto al fatto che gli interventi e i ragionamenti sono sovente piuttosto tecnici, e riguardano inoltre una materia assolutamene nuova per me, così densa di terminologie, riferimenti normativi, procedure, tavole, faldoni, che è difficile riportare a parole qui sul blog.

1.) Il dibattito, più che sulle osservazioni della Provincia, si espande sulla pratica per intero. Nel suo intervento l’assessore Lanteri tira un po’ le orecchie ad un suo dirigente, poichè nelle sedute della Commissione ci sono stati vari disguidi nella preparazione documentale. Anche il Capogruppo del PDL ammette di non aver trattato con il giusto riguardo la pratica sin dall’inizio, facendo autocritica e un paio di proposte a Lanteri su come operare in futuro.

Il nostro voto è  contrario, poichè si continua a far scelte su Barcheto al di fuori di un disegno generale che tenga conto della situazione del territorio.

2.) Si parla del parziale spostamento del mercato del giovedì di Porto Maurizio. Le bancarelle che solitamente occupano Piazza Duomo e l’adiacente Piazza Benza verranno ridistribuite su via Cascione. Questa “sperimentazione” durerà inizialmente 6 mesi, alla fine dei quali verranno tirate le somme e verrà deciso se continuare in questa direzione.

C’è qualche piccolo problema in realtà, perchè in alcuni pezzi di questa via – date le dimensioni dei marciapiedi e della sede stradale – per motivi di sicurezza non possono esserci bancarelle. Si parla del tratto tra l’incrocio con via XX Settembre e piazza Serra e quello grossomodo tra la galleria e l’orologio, da dove il mercato riprenderà per terminare all’intersezione con Via Mameli. Dunque risulterà “spezzettato” in alcuni tronconi, ma non c’era effettivamente alternativa praticabile.

Personalmente, come tutto il resto del gruppo consiliare PD, sono favorevole a questa decisione in quanto la intendo come una sorta di “prova generale” di pedonalizzazione. Cioè: è auspicabile che in questi 6 mesi di sperimentazione i benefici per i commercianti (parlo dei non ambulanti) a seguito della chiusura al traffico siano ben maggiori dei disagi per la (eventuale) perdita di clientela dovuta allo stesso motivo. E mi auguro ovviamente che gli esercenti siano i primi ad accorgersene.

E’ quindi un’opportunità per il rilancio del quartiere, una scelta un po’ coraggiosa che la città deve saper prendere.

Ad un certo punto della discussione ha preso la parola la consigliera Acquarone, che con vena polemica ha espresso il desiderio di sentir parlare meno “turco” e più “dialetto” per le vie del centro. Le ho subito risposto dicendo che anche a me piacerebbe sentir parlare dialetto diffusamente, ma che mi è parso fuori luogo il suo riferimento “etnico” nei confronti di chi, con indubbia intraprendenza, ha aperto esercizi in una zona che non deve certo alla presenza di extracomunitari il declino che da anni e anni la accompagna. Come ribadito anche da altri dopo di me, il mercato è sempre stato e sempre sarà luogo per eccellenza di integrazione sociale, viste le opportunità di interscambio interculturale nonché intergenerazionale che offre. Ed è proprio per questo anche un’occasione di integrazione.

Vengono poi presentati due emendamenti: il primo di Indulgenza, co-firmato anche dal sottoscritto, e prevede che vengano riservati due posteggi alle organizzazioni del commercio equo e solidale. L’altro della consigliera Nattero, che propone di spostare due bancarelle destinate ad occupare l’area accanto al Teatro Cavour, solitamente destinata al parcheggio dei mezzi che si occupano proprio del carico e scarico merci relativamente all’attività teatrale. Il rischio è che si possa disturbare l’attività del teatro, e viene dunque proposto di spostarli al fondo di via XX Settembre o in Piazza Roma. Nel frattempo insorge la consigliera Aimo, dato che la Nattero senza mezzi termini insinua che alcuni “spostamenti” delle bancarelle siano stati progettati proprio per favorire la “visibilità” delle vetrine del negozio della Aimo. Ne è seguito un piccolo battibecco fra le due.

Amoretti nella replica concorda con la proposta di Indulgenza riguardo ai parcheggi. Per quanto riguarda invece i banchi accanto al Teatro Cavour, l’Assessore riferisce che non è possibile spostarli nelle ubicazioni proposte, e che l’incidenza degli spettacoli nella giornata di giovedì è minima e del tutto trascurabile. In casi eccezionali verrà comunque disposto il loro spostamento altrove.

Nel mio intervento avevo proposto di prendere in considerazione l’idea di permettere ai commercianti che si affacciano sui due spezzoni di via Cascione che rimarranno senza bancarelle, di potersi “espandere” nello spazio prospiciente la loro attività con un proprio banco, in modo da colmare il “gap” che andrà a crearsi. Amoretti mi ha risposto dicendo che burocraticamente sarebbe difficile, ma soprattutto occorre tener conto che i banchi sono ben più grandi dello spazio effettivamente disponibile per strada. I “vuoti” saranno comunque colmati da banchetti di associazioni di categoria, associazioni di volontariato, onlus, etc…

Infine gli emendamenti sono bocciati mentre la pratica approvata all’unanimità.

3.) Si approva il nuovo regolamento per l’apertura delle sale giochi. Ho proposto a riguardo ben 5 emendamenti (scaricabili qui), che prevedevano:

- l’allargamento dell’obbligo di distanza minima (200 metri) oltre che per scuole, ospedali, luoghi di culto e case di riposo, anche ad altri insediamenti che per ragioni di ordine pubblico avessero bisogno della stessa tutela

- di contare anche i parcheggi per cicli e motocicli (oltre che per le auto) nel calcolo dei posti (pari al 70% del numero di macchinette installate) che devono esserci nel raggio di 100 metri da una nuova sala giochi

- di inserire planimetria con la distanza dagli edifici “sensibili” di cui sopra

- di inserire nella richiesta anche le planimetrie dei locali delle nuove sale giochi per identificare le aree in cui vengono installate le macchinette del tipo “art.110 comma 6″ e cioè quelle che pagano in denaro

- idem come sopra, ma per gli esercizi commerciali (bar, etc…)

L’unico emendamento che è passato è quello relativo ai parchegghi, mentre gli altri sono stati respinti con il voto contrario della maggioranza. L’intento era quello di agevolare il lavoro degli uffici comunali e dei dirigenti, obbligando il richiedente a fornire elementi utili a facilitare il lavoro di chi deve controllare e vigilare sul rispetto della legge. Quest’ultima prevede infatti che i giochi che offrono vincite in denaro (i cosiddetti “videopoker”) oltre ad essere vietati ai minorenni devono trovarsi in aree ben riconoscibili e delimitate.

4.) La mozione sull’acqua è stata approvata, ma con un iter decisamente bizzarro e inedito. Riassumendo: il nocciolo era il riconoscimento dell’acqua come bene “privo di rilevanza economica”, che è una formula con rilevanza giuridica e che pertanto ha conseguenze concrete sulla gestione della risporsas idrica.

La maggioranza ha prima emendato la mozione (eliminando questa dicitura) per poi votare a favore della pratica. Essendosi però svuotata con questo “colpo di spugna” del significato principale, è diventata sostanzialmente un’altra cosa, ed è per questo che i gruppi di minoranza si sono rifiutati di votarla. Sarebbe stato più giusto e corretto se l’avessero bocciata “in toto”, senza questo escamotage dell’emendamento. Per approfondire la questione: questo il comunicato dell’indomani a firma PdL, qui il mio e qui quello di Pasquale Indulgenza, promotore della mozione.

a) Comunicazioni del Presidente.

1) P.P. di iniziativa privata della zona di completamento residenziale indicata con la sigla BC3D in località Campi Rossi. Adeguamento alle osservazioni dell’ Amministrazione Provinciale. Soggetto Attuatore: Richermo Alma e Marco.

2) Trasferimento parziale del mercato del giovedì da Via Benza a Via Cascione.

3) Nuovo Regolamento per apertura Sale Giochi e installazione apparecchi e congegni per il gioco lecito.

4) Interrogazioni

5) Mozione

Seconda seduta:

6) Istituzione Commissione Consiliare sulla Viabilità.

7) Variante al P.P. di iniziativa privata in Via IV Novembre. Zona PP7/A di P.R.G. Adeguamento alle osservazioni dell’Amministrazione Provinciale. Soggetto Attuatore: Soc. La Bruna e altri.

8) P.P. di iniziativa privata della zona di completamento residenziale indicata con la sigla BC3D in località Gombi Martino. Adeguamento alle osservazioni dell’Amministrazione Provinciale. Soggetto Attuatore: Dulbecco Leonardo e Roberto.

9) P.P. di iniziativa privata della zona di espansione residenziale indicata con la sigla C2D in località Collette. Adeguamento alle osservazioni dell’Amministrazione Provinciale. Soggetto Attuatore : Soc. Esperia srl.

10) “Centro Culturale Portocentro” – Approvazione in variante al vigente PRG.