L’incarico non è stato rinnovato perché le risorse non lo permettevano e Beppe Enrico ha accettato il posto a costo zero. Podestà ha svolto un ottimo lavoro, ma l’amministrazione ha preso una scelta diversa. Dispiace, però, che non abbia accettato il nostro invito a fare parte del Centro di educazione ambientale

[fonte: La Stampa]

Non si capisce il motivo per cui l’Assessore Broccoletti abbia deciso di riaprire la polemica sull’esonero, improvviso e categorico, del Prof. Nicola Podestà dal ruolo di Direttore dell’Osservatorio di Imperia dopo oltre un decennio di produttiva attività. Se l’intento è quello di rammentare agli Imperiesi che uno dei primi atti successivi all’insediamento della nuova Giunta fu proprio quello spiacevole episodio – cui seguirono numerose reazioni ed attestazioni di solidarietà – l’obbiettivo è sicuramente raggiunto.

Broccoletti ha ribadito ciò che disse in estate, ovvero che alla base della decisione ci sia un problema economico. Tramite questa ammissione la cittadinanza prenda nuovamente atto che la situazione delle casse comunali appare tutt’altro che florida, tanto da indurre addirittura alla rinuncia di un’importante e qualificata figura professionale come quella che il Direttore dell’Osservatorio rappresentava per poter risparmiare sì e no la somma di 10 mila euro all’anno.

E’ poi inevitabile rilevare che sono stati volutamente omessi due aspetti fondamentali della vicenda: il primo è che l’ex-direttore si era dichiarato disponibile a continuare la propria collaborazione a titolo gratuito, come peraltro già fece durante la Giunta Berio in periodi di altrettanto evidenti ristrettezze economiche, pur di continuare lo svolgimento delle attività divulgative, scientifiche e didattiche; e questa proposta non ebbe seguito.

Il secondo è un aspetto formale, ma non per questo meno importante: come ringraziamento ed attestazione di grande stima verso il Professore e il suo operato, non si poteva trovare espressione peggiore che sostituire la serratura della porta d’ingresso, con l’intento di impedirgli da un giorno all’altro ogni accesso all’Osservatorio. Trattamento irrispettoso nei confronti di chi, in quei luoghi, ha dedicato un lungo periodo della propria vita professionale, arrivando anche – come già ricordato – a rinunciare alle proprie indennità qualora necessario, dando prova di grande senso civico e responsabilità.

Alla luce di questi fatti, appare quindi più che giustificabile la conseguente e risoluta decisione dell’ex-direttore di escludere la sua partecipazione dal Centro di Educazione Ambientale, visto che evidentemente l’Amministrazione non solo non desidera, ma nemmeno merita, le sue competenze.

Fa bene Broccoletti, assessore all’Arredo urbano, a chiedere la collaborazione dei cittadini per scoprire chi ruba piante e fiori dalle aiuole (e non solo).

Se ne sparisce una, può essere il gesto estemporaneo di un fidanzato smemorato nel giorno dell’anniversario.  Se ne spariscono dieci, può essere qualcuno che se le mette in giardino. Ma se 200 piante di ciclamini vengono rubate in una sola notte non ci sono scusanti: il danno è evidentemente eccessivo. E non va bene per niente.

Broccoletti, non potendo promettere denaro contante, ripagherà in natura chi fornirà indicazioni utili.

Aggiornamento: proprio stamattina, nemmeno a farlo apposta, i Carabinieri hanno fermato un pensionato che stava caricandosi in macchina oltre 200 piante di aloe.

Per la centrale il risultato è stato ottenuto, almeno per ora: è stata trovata una maniera tecnica per impedire l’inizio della attività. Rimane il fatto che la Bioenergon ha fatto ricorso al Tar e l’aria che si respira è piuttosto tesa. Non è sicuro che la motivazione addotta riesca a “tenere” in tribunale. Se il Tar darà torto al Comune lo scenario sarà questo: la Bioenergon vedrà definitivamente legittimata la propria attività a Barcheto, e l’Amministrazione dovrà pagare i danni (si parla da uno a due milioni di euro).

E’ ovvio quindi che il Comune debba comunque prendere una posizione politica sul tema, e non solo puramente tecnica. A tal riguardo la minoranza consiliare ha presentato un apposita mozione che è stata calendarizzata per il consiglio del 3 dicembre.

Tornando al comitato, c’è stata la presa di coscienza che l’azione coordinata di un gruppo autonomo di cittadini può raggiungere lo scopo se, come in questo caso, si superano divisioni ideologiche o partitiche all’insegna di un unico obiettivo comune specifico. Pertanto è stato deciso di mantenere frequenti rapporti tra i vari gruppi (Barcheto, Via Don Minzoni, Campirossi, Borgo Prino, etc…) formando un gruppo simile alla famosa “consulta dei comitati” che si era formata prima delle elezioni. Il coordinatore era Emilio Broccoletti, oggi diventato assessore; da allora non se n’è più sentito parlare.

Tema caldo, su cui i partecipanti hanno espresso vari pareri e proposto una serie di azioni, è quello della privatizzazione dell’acqua. Mentre dal punto di vista istituzionale se ne discuterà in Consiglio Comunale lunedì prossimo 30 novembre, è in corso una petizione popolare per richiedere che “si riconosca il Diritto umano all’acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico”.

Un altra bella idea è stata lanciata dai rappresentanti del centro sociale La Talpa e l’Orologio, parte attiva nella mobilitazione anti-centrale. Si tratta della proposta di non limitarsi a dire “no” alla produzione termodinamica di elettricità, ma di dire “si” all’installazione di fonti di energia veramente pulita come il fotovoltaico. Gli ampi tetti dei capannoni industriali come quello in cui si è trasfeita la Talpa potrebbero essere adatti ad essere ricoperti da pannelli solari che andrebbero a generare elettricità e guadagno. Esistono tra l’altro alcune forme di finanziamenti agevolati ad-hoc come quelli promossi da Banca Etica. C’è da fare un approfondimento, ma lo spunto è a mio avviso ottimo.

Si è fatta purtroppo notare l’assenza di esponenti della maggioranza e della giunta, che mentre avevano partecipato ad una delle precedenti riunioni del comitato per tentare di placare gli animi, ora si sono eclissati. E’ un peccato, perché il fatto che dei cittadini si interessino a tematiche concrete che li riguardano da vicino non deve essere intesa come una seconda opposizione né tantomeno un’emanazione di quella “ufficiale” e partitica. Anzi, al contrario, è utile e auspicabile che chi governa la città si interfacci con gruppi di questo tipo, composti tra l’altro da elettori di ogni colore. Non solo perché le circoscrizioni sono state abolite, ma anche perché calarsi nella realtà cittadina e tenere un dialogo costante con chi ne fa parte dev’essere considerato un dovere da parte di ogni amministratore.

Credo sia palese la differenza tra l’andare a cena da una famiglia diversa ogni mese e il trovarsi davanti ad un centinaio di imperiesi che mettono sul piatto le proprie conoscenze e le proprie esperienze per parlare di energia, fonti rinnovabili, diritti, acqua, elettromagnetismo, raccolta differenziata, rumore, traffico, discariche, stili di vita. E si può andare ad ascoltare anche senza portare le famose due bottiglie di vino bianco.

Il via era stato dato da una sottoscrizione del consigliere comunale Pd Giorgio Montanari (allora non ancora eletto) per intitolare il parco urbano a un a un personaggio trasversale e «super partes» come Fabrizio De Andrè. La richiesta, corredata da 430 firme, era stata presentata alla commissione toponomastica prima delle elezioni. Le adesioni «virtuali», ricevute attraverso il social network di Facebook, hanno oltrepassato le 1.300, e tra di esse c’era anche quella dello stesso Giuseppe Fossati, all’epoca assessore al settore. È trascorsa l’estate, c’è stato tempo per i ripensamenti e anche per il cambio di assessori. Ora il responsabile è Emilio Broccoletti e la candidatura di De Andrè traballa, in seguito all’ingresso di un nuovo contendente: San Leonardo.

La riunione della commissione è stata rinviata a data da destinarsi dallo storico Gianni de Moro, nonostante sette rappresentanti si fossero dichiarati favorevoli all’intitolazione a De Andrè. Broccoletti ha infatti fatto scendere in campo nientemeno che il santo patrono. Abbozziamo un terzo contendente: perché non s’intitola il Parco urbano a Mike Bongiorno, che fu assiduo frequentatore di Riviera e Costa Azzurra, sicuramente più del transfuga San Leonardo?

Nicola Podestà, direttore dell’osservatorio meteorologico e sismico di Imperia, è stato “esonerato” dall’incarico per mano del neo Assessore Emilio Broccoletti che ha addotto motivazioni di tipo economico. Premesso che valore e importanza dello storico osservatorio sono enormi e tali da giustificare spese anche ben più alte di quelle sostenute fin’ora, la giustificazione è parsa poco credibile all’interessato: egli stesso sulla stampa parla di un proprio “non allineamento politico” con chi governa la città.

In entrambi i casi c’è qualcosa di grave che non va. Se sono state esigenze legate al budget a portare alla scellerata decisione non si capisce come mai fino a ieri ci sia stato raccontato che le casseforti del comune sono piene di soldi. Ma soprattutto, ci sarebbe da stare attenti che l’intenzione a lungo termine non sia la chiusura totale dell’osservatorio: sarebbe una perdita incalcolabile.

Altrimenti, se l’allontanamento è invece stato dettato da motivi politici, sarebbe a dir poco vergognoso. Una persona seria e preparata che in passato - in tempi di magra - ha addirittura lavorato gratis pur di tenere in vita l’osservatorio non può essere messo alla porta da un giorno all’altro perché non ha la tessera di un certo partito.

Non solo appresa la notizia ha nuovamente proposto di poter continuare ad andare all’osservatorio in forma volontaria per poter portare avanti alcuni progetti ricevendo risposta negativa. C’è la ciliegina sulla torta: per dimostrare la stima dell’Amministrazione nei suoi confronti sono stati mandati gli operai del Comune a cambiare la serratura dell’ingresso. Atto sgradevole e inopportuno. Della faccenda si continuerà a parlare.