I Repubblicani della provincia di Imperia chiedono con un senso di patriottismo che sia esposta la bandiera italiana e si suoni l’ inno di Mameli nelle scuole.

“Lodevole iniziativa – scrive Giovanni Bonifazio – anche se incompleta, aggiungerei una dimenticanza importante, che nelle aule ci sia esposto il crocifisso e la foto del presidente della repubblica. Troppo spesso in certe scuole si rinnegano le nostre origini e il nostro credo, per far del buonismo nei confronti di ospiti non richiesti ne dal tricolore ne dall’ inno di Mameli e tantomeno dalla maggior parte dei cittadini italiani”.

Invece l’ospite non richiesto potrebbe essere proprio quello che viene appeso al muro. Punti di vista.

Mi ero lasciato andare ad un pronostico, che si è avverato anche se ammetto di aver sottostimato i tempi di reazione.

Oggi, con un giorno di ritardo rispetto alla mia previsione, è uscito questo bel comunicato a proposito della nuova sede del Centro Sociale, individuato in zona Barcheto. Lo riporto in versione integrale perché ne vale la pena:

Il comitato spontaneo di cittadini denominato “Barcheto periferie e dintorni”, è pienamente contrario ad accogliere la sede della talpa e l’orologio a Barcheto.
Dall’assemblea straordinaria è emerso chiaramente che tutti i mali che affliggono i cittadini nascono dall’incapacità del centro sinistra (ormai farneticante e già bocciato dagli italiani) come gli accorpamenti delle scuole, lo sfascio della sanità, una città come Sanremo resa dal buonismo della sinistra una città allo sbando e pericolosa, il commissariamento della provincia, le manifestazioni violente di piazza degli appartenenti ai centri sociali, fra l’altro finanziati con i soldi dei cittadini, ecc.
Sono anni che il comitato chiede più controlli sulla sicurezza e sulla viabilità, ora per aggravare le problematiche del nostro rione ci mancava un centro “sociale”. Pertanto faremo ferma opposizione tramite i nostri legali nelle opportune sedi per far valere le nostre ragioni del NO! all’insediamento della talpa e l’orologio.

Per il comitato il consigliere circoscrizionale Giovanni Bonifazio

L’ho riletto più volte prima di prendere atto che tali parole siano potute veramente essere scritte da qualcuno, e per di più a nome di un’assemblea. Dalla quale sostanzialmente emerge che tutti i mali che li affliggono nascono dall’incapacità del centro sinistra.

Ma si può? Onestà intellettuale: zero.

E’ così assurdo che fa quasi ridere. Le manifestazioni di piazza? La viabilità? La sanità? Di tutto e di più per sostenere una posizione che non ha giustificazioni. Sono “contrari” per partito preso.

E poi che dire dei “nostri legali nelle opportune sedi”? Forse vogliono fare causa al “centro sinistra” per tutti i mali del mondo? Non posso e non voglio crederci, ma se è davvero così, e cioè che un gruppo di abitanti di un determinato quartiere si è fatto fare il lavaggio del cervello ed è stato convinto a schierarsi contro il centro sociale perché “tutto va male ed è colpa del centro sinistra”… beh allora più che chickens, si deve dire cabrones.

Il primo è l’immancabile Bonifazio, che tra una critica a Raineri e un plauso all’operato dei Vigili, scriveva:

La manifestazione avvenuta ieri in consiglio comunale da parte del centro sociale è stata più che legittima, le manifestazioni democratiche e pacifiche devo essere rispettate da tutti e questa maggioranza deve prenderne atto.
Quello che mi ha stupito è che non si dichiara mai la verità ai cittadini, nessuno ha detto che per questi signori ogni cittadino imperiese, neonati compresi,devono pagare per farli divertire circa 10 euro a testa.
Considerato lo stato di crisi delle famiglie, vedasi, la chiusura delle circoscrizioni e i vari tagli sui servizi, un’amministrazione seria non deve tollerare questa situazione di spreco di denaro pubblico, un imprenditore mette mano al proprio portafoglio, lo faccia anche il centro “sociale”.

E’ evidente che a lui, come a molti, non è per nulla ben chiaro quale sia il problema. Di conseguenza è naturale che non si individui la giusta soluzione.

Successivamente il Consigliere Ghiglione ha dato il via al “gioco dei paradossi” con i “simpatici” giovani del centro:

Mi occorre chiarire che non c’è nulla di personale con i giovani del centro, anzi per fugare i dubbi sono pure simpatici, ma la situazione a cui siamo arrivati ha del paradosso.
Leggendo le dichiarazioni del centro sociale, dopo la visita composta nello scorso consiglio comunale, in cui esprimono la critica verso le istituzioni dichiarandosi poco fiduciosi assomigliano al gatto che si morde la coda.
Proprio da loro che con il loro agire hanno ignorato le istituzioni occupando uno stabile e che reagiscono allo sfratto o sgombero, come viene chiamato prosaicamente, proclamando una catena di Sant’Antonio tra i vari centri sociali, per contrastare il ritorno alla legalità.
Mi occorre chiarire che non c’è nulla di personale con i giovani del centro, anzi per fugare i dubbi sono pure simpatici, ma la situazione a cui siamo arrivati ha del paradosso. Tutti questi problemi, relativi al luogo di ritrovo, per incontrarsi, fare cultura, musica e altro fuori dagli schemi e dai circuiti commerciali che non siano i loro, non ci sarebbero se, come qualsiasi altra associazione o gruppo, pagassero la quota dell’affitto. Il modo? Semplicemente promuovendo una colletta tra gli associati. Tale azione li legittimerebbe dimostrando che non c’è bisogno di contravvenire a regole del vivere civile ed al senso civico per poter esprimere le proprie idee, gusti alternativi, incontrarsi. L’importante è che lo facciano come tutti gli altri giovani utilizzando la propria testa.

I ragazzi della Talpa stanno al gioco, e oggi hanno risposto (sempre su SanremoNews) con poche parole che però mettono bene in evidenza dove sta questo “paradosso”:

Anche a noi Davide Ghiglione è simpatico e proprio per questo continuiamo con lui il gioco dei paradossi: quella che Ghiglione considera una soluzione (vuoi la cultura, la socialità, la musica? PAGATELA!) è invece il problema, produce tristezza, noia e una città dove il 70% dei giovani vuole andare via, come succede ad Imperia.
Quello che Ghiglone considera il problema è invece la soluzione: cioè la Talpa, un posto dove centinaia di persone hanno lavorato gratis migliaia di ore per far suonare gruppi alle prime armi a cui nessun altro avrebbe dato spazio, ma anche star affermate che sono venute ad esibirsi al Centro per una frazione del compenso normale, perchè sapevano che lì si produce gioia, bellezza e voglia di vivere.
Ma c’è un altro paradosso: quella di occupare diciotto anni fa è stata una scelta giusta, se non l’avessimo fatta tutte le cose belle che abbiamo prodotto non sarebbero mai accadute, ma sono più di dieci anni che cerchiamo di superarla, trovando una soluzione ‘legale’ alla vicenda del Centro e se questo non è ancora avvenuto è per la superficialità e il disinteresse con cui gli amministratori pubblici si sono occupati della questione.

Che dire: parole sante.

Dall’inaugurazione del parco ad oggi si è continuato senza sosta a parlare del redivivo campo da golf, compresa questa parodia di una grottesca “Associazione Amici del Golf”.

Merita però una citazione estesa l’intervento del Consigliere Circoscrizionale Bonifazio:

[...] invito tutti a ragionare, su un eventuale spostamento del campo golf, dal parco urbano, all’area Marino, sita di rimpetto ai quartieri Barcheto / Campirossi, una soluzione strategica che oltre a rivalutare la zona, accontenta i golfisti che finalmente avranno il loro campo, sia i cittadini residenti che finalmente non dovranno più patire, polveri e rumori provenienti dalle attività attuali.
Se poi dovesse mancare qualche buca, non ci sono problemi, ci si può sempre spostare in Via Argine Destro, lì di buche che ce ne sono in gran quantità,l’unico problema che sono talmente profonde che si avrà qualche difficoltà a tirare fuori le palline.

Questa volta devo di dire di apprezzare non solo l’ironia, ma anche l’esplicita vocazione provocatoria della sua proposta.

L’area in questione è effettivamente brutta e polverosa, e probabilmente questa è solo una delle svariate e sensate ipotesi di location alternativa a quella cui aspirano i cari “Amici del Golf”.

C’è solo un piccolo problema di fondo che impedirà all’Amministrazione Comunale di prendere in seria considerazione questa alternativa: ed è che la funzione primaria del campo da golf non è quella di soddisfare le esigenze sportive dei (chissà quanti) golfisti imperiesi, ma è di diventare una bella foto da mettere nei depliant del nuovo porto.

Si cercherà di vendere più posti barca grazie alle buche. E io non sto parlando di quelle sull’Argine Destro.

nostalgica arroganza comunista radicale che non onora il pensiero moderato del “PD” partito che lei se ho ben capito appartiene.

Italiano a parte, non so ancora se arrabbiarmi seriamente o sentirmi lusingato.

La versione integrale è qui, e qui c’è la mia successiva ed ultima replica.

E alla fine – come da copione – è arrivato l’ultimo colpo di reni tipico di chi non sa più che dire, cioè il consueto  “ma anche la sinistra ha la sua parte di colpa”.

Dunque, all’ultimo intervento del Consigliere Circoscrizionale Bonifazio non voglio nemmeno replicare, anche perché per seguire il trend sarei costretto a scrivere qualcosa tipo “e tu una volta più di me” o “specchio riflesso ti butto giù nel cesso” (come si faceva da bambini) e direi che non è proprio il caso.

Capitolo chiuso, almeno per ora.

Talvolta la realtà supera l’immaginazione. Ieri in serata è uscito su alcune testate online lo stupefacente intervento del Consigliere Circoscrizionale Bonifazio (ex-Udc) che come già altre volte non perde l’occasione di dare inutilmente fiato alle trombe. Il tutto è quasi più assurdo dell’ironico finale del mio post di ieri.

L’amministrazione non ha soldi per la segnaletica stradale, o per chiudere una buca, quando si tratta di pagare il divertimento di questi signori guarda caso li trova. Vorrei sapere se tutte le associazioni che operano sul territorio imperiese saranno esenti da pagare affitti e/o tasse nei prossimi sei anni o se sarà un privilegio esclusivo della Talpa e orologio, se sì in conformità a quali meriti o leggi lo è stato stabilito. Alcuni consiglieri della prima circoscrizione incalzati dai residenti si sono dichiarati contrari alle scelte dell’amministrazione, mentre altri sembrano favorevoli, in questa confusione per mettere ordine occorre fare un referendum popolare dove il popolo decida e non la politica.

Appena l’ho letto ho deciso che sarebbe stato opportuno replicare, e alcune delle cose scritte sono talmente illogiche che non sapevo da dove cominciare. Dal fatto che il Comune non paga il divertimento di nessuno o dal fatto che il buon senso non dovrebbe farci mugugnare ma essere contenti che la situazione – almeno per una singola Associazione – si sia finalmente sbloccata?

Incredibile come la realtà venga stravolta dalle sue parole, e come per riempirsi la bocca venga invocato nientemeno che un referendum, con annesso appello alla sovranità popolare e consueta artificiosa spruzzata di demagogia.

Tuttavia, dopo una buona mezz’ora di training autogeno, ho inviato questo comunicato agli stessi organi di stampa, pubblicato qui e qui.

Tralasciando il fatto che la polemica riguardante la Talpa e L’Orologio che il Sig. Bonifazio cerca di fomentare sia quantomeno inopportuna, visto il clima disteso infine creatosi dopo settimane di trattative ed anni di conflitti, vale la pena far notare le numerose inesattezze (per non definirle assurdità) che sono contenute nelle seppur poche righe del suo intervento.
Se quanto apprendibile dalla stampa fosse stato letto con la medesima attenzione impiegata nell’ideazione di argomentazioni fantasiose e pretestuose, si sarebbe a conoscenza del fatto che il Comune non si è impegnato in alcuna spesa né relativamente alla ristrutturazione né alla locazione del mulino dove troverà nuova sede il Centro Sociale in questione; questi oneri saranno bensì a carico di privati.
E se anche – per assurdo – fosse stato l’opposto, non sarebbe stata certamente una  scelta da biasimare; facendo un paragone con le buche stradali, argomento caro a Bonifazio, sarebbe come sostenere che gli interventi di manutenzione vadano effettuati solo tutti contemporaneamente, e che nell’impossibilità di chiuderle tutte insieme, allora non si debba cominciare da nessuna parte.
Fermo restando che la generale e cronica carenza di spazi per le Associazioni, a cui sembra arrivare dopo  più di un decennio questa prima risposta, non può essere faziosamente interpretata come la concessione di un esclusivo privilegio a La Talpa. Che inoltre, va detto per completezza, ha da sempre ospitato nella propria sede le varie Associazioni e gli Enti che ne hanno richiesto l’utilizzo per le attività più disparate.
Per quanto riguarda poi la proposta di referendum, non risulta che un’ipotesi di consultazione popolare sia mai stata presa in considerazione nemmeno per questioni decisamente più importanti – e in alcune occasioni sì, molto onerose – che riguardano tra l’altro porzioni molto più ampie di territorio e di cittadinanza: la creazione del campo pratica per il golf o dell’intero porto, la destinazione d’uso della zona ex-ferriere, la dislocazione delle antenne nocive su terreni o edifici pubblici, la gestione delle mense scolastiche; e solo per citarne alcune.
Per inciso, il Sindaco e l’Amministrazione Comunale hanno, piaccia o no, il diritto/dovere di prendere direttamente delle decisioni riguardanti la cittadinanza, nel bene e nel male.
Contrariamente a quanto altrove affermato, per mettere ordine occorrono anzitutto buona volontà e una costruttiva predisposizione al dialogo, preferendo l’obiettività al pregiudizio, il coraggio all’immobilismo, l’apertura alla chiusura.

Arriva così una querela al suo indirizzo, per diffamazione, da parte di Marco Barla. In effetti quelle parole vanno un po’ al di là di semplici considerazioni politiche.

Staremo a vedere.