Commenti a: Consiglio Comunale del 30 giugno 2009

Di: andrea

andrea — Tue, 07 Jul 2009 13:32:05 +0000

Sappiamo già a cosa porta la linea del no a tutti i costi: la maggioranza ha i numeri per portare a casa tutto ciò che vuole, e l’opposizione è quella del “tanto non sietete propositivi e avete solo pregiudizi”.(Giorgio)
sappiamo anche a cosa porta la linea blanda del si adottata troppe volte dal partito democratico.
“Per quanto riguarda Ie Societa partecipate, si procedera sulla strada del
coinvolgimento dei privati, sia per ottemperare aile norme europee, sia per
reperire nuove risorse da investire nei servizi e nel potenziamento delle strutture
esistenti.
Le dimensioni attuali delle aziende partecipate – pur avendo la lorn gestione
garantito consistenti introiti – non appaiono adeguate per affrontare la
concorrenza sullibero mercato, tanto pin nell’attuale momento di generale
rallentamento, per cui occorrera proseguire sulla strada delle aggregazioni con
altre realta territoriaH ed imprenditoriali.
Occorrera poi completare il piano delle alienazioni e quello delle acquisizioni
patrimoniali.QUESTO SI COMMENTA DA SOLO”si parla poi di uscita dalla crisi.in che modo?cosa si fa per le classi piu colpite da questa?
cosa si dice sul porto?etc.etc.
votare no questo scempio è testardaggine ideologica o rispetto degli elettori, e della città?

Di: Giorgio Montanari

Giorgio Montanari — Fri, 03 Jul 2009 23:51:55 +0000

@Angelo: anche se abbiamo opinioni differenti comunque mi pare che abbiamo parlato di cose concrete almeno… se il confronto è pacifico e costruttivo non mi tiro indietro :-)

@Giovanni: spero di tenere duro con i resoconti, nelle ultime 2 settimane sono veramente riuscito a far poco qui sul blog

Di: Giovanni Borzone

Giovanni Borzone — Fri, 03 Jul 2009 20:38:29 +0000

Ti ringrazio per il resoconto,sintetico ma esauriente. Continua così.

Di: Angelo

Angelo — Fri, 03 Jul 2009 16:54:10 +0000

vabbé, mi sembra che la distanza tra me e i politici aumenti a vista d’occhio, ma è un problema mio.
Buon lavoro.

Di: Giorgio Montanari

Giorgio Montanari — Fri, 03 Jul 2009 15:31:21 +0000

1. Per quanto riguarda come è andata nelle scorse legislature, che c’entra? Cos’è, un cerimoniale? Una messa cantata? Un libro già scritto? Ma scherziamo?
2. La spiegazione, plausibile, è stata data da chi ha fatto la dichiarazione di voto (Barbagallo) in sede di Consiglio, cui io ho solo voluto aggiunto qualche riga come considerazione personale.
Per quanto riguarda l’essere spiazzati, è a questo ciò cui alludo nel mio post. Se avessimo votato contro… “ecco, vi abbiamo votato sperando in un cambiamento, un rinnovamento del pensiero e dell’atteggiamento… ma siete sempre uguali e sapete dire solo no”. Dunque, che qualcuno sia spiazzato mi rammarica ma è un argomento che non fa testo.
3. Infine, il ragionamento dell’essere uniti è altrettanto inaccettabile se posto sottintendendo che di 13 teste pensanti (e 6 gruppi consiliari differenti) ben 11 consiglieri (4 gruppi) si siano “disuniti” dai rimanenti 2. Mi pare poco logico.
E poi sarebbe fin troppo semplice ribaltare la questione, sarei costretto a farlo utilizzando un argomento che avrei volentieri lasciato fuori dalla discussione, del tipo: prima delle elezioni Paolo Verda (e la sua linea) andava bene, mentre ora ognun per sé e Dio per tutti?
Pensaci bene: nell’ipotetica situazione in cui tutta la minoranza fosse in un’unico gruppo (con Paolo Verda come “speaker”), quale sarebbe stata la linea tenuta da tale opposizione?
Siccome la situazione non è questa, e ogni gruppo vota come preferisce, che senso ha allora tirar m*rda sul vicino di banco?

Di: Angelo

Angelo — Fri, 03 Jul 2009 15:07:29 +0000

“Essere aprioristicamente contro questo documento presuppone, a mio modo di vedere, che sostanzialmente si vada poi a votare contro qualsiasi altra pratica da qui in avanti“.
Non è mica detto.
Nelle scorse legislature, chiamiamole così, l’opposizione ha votato contro il documento programmatico, in seguito, su certe pratiche a favore. O ricordo male? Non credo che Nattero e Indulgenza abbiano voluto fare lezione di moralità e credimi Giorgio, ce ne sono molti di coloro che hanno votato il centrosinistra (con Paolo in testa) che sono rimasti un po’ spiazzati dal voto e stanno ancora aspettando una spiegazione plausibile.
Aldilà di questo, a me piacerebbe (e non credo solo a me) che così come si è stati uniti durante la campagna elettorale, si stia anche i prossimi 5 anni.